Topfhelm и Kubelhelm в Средние Века.

Topfhelm и Kubelhelm в Средние Века.

   Рыцарь классического средневековья часто представляется следующим образом - воин в длиннополом сюрко, подпоясанный мечом, в кольчуге, и в высоком цилиндрическом шлеме с узкими прорезями - горшковом шлеме.

Название этого вида защитного вооружения происходит от внешнего вида самого шлема, однако, термин "Topfhelm" не использовался ранее XIX века. Характерной особенностью горшкового шлема является большой внутренний объём, который осуществлялся соединением заклепками нескольких железных пластин, узкие смотровые щели, и, в большинстве случаев, плоский верх макушки.

Из горшкового шлема развивается в XIV веке еще более объемный, с выпуклой макушечной пластиной, "Kubelhelm", носимый поверх бацинета как Uberhelm (верхний шлем) (Эти понятия часто разделяются, к сожалению, даже в специальной литературе).

Возникновение горшкового шлема в конце XII века.

   Никакая инновация не возникает без мотивации, и таким образом возникает вопрос, что могло бы стать отправным моментом для развития формы горшкового шлема? Наверное, осознание того, что эффективность существующего защитного оружия более не соответствовала появившемуся наступательному оружию и требованиям наступательных тактик, а случайные или вновь созданные конструкции не имели больших шансов на существование. В Центральной Европе до завершения XII века почти повсеместно использовался норманнский шлем с наносником, носимый поверх капюшона из кольчуги, который, очевидно, обеспечивал небольшую защиту головы ниже линии бровей. Однако какое изменение на наступательной стороне делало инновацию необходимо?
   Боевая тактика конных феодальных армий в конце XI века познала существенное улучшение ее пробивной мощи. Вместо того чтобы съезжаться, удерживая копьё в руке, направив его на противника, или метать в него копьё, атакующие всадники зажимали копьё под мышкой, чтобы затем в тесном строю, с разгона, глубоко врезаться в строй противника. При сшибке двух фронтов всадников опытный боец может совершенно уверенно поразить такую цель как голова из полного галопа. Если защищать эту находящуюся под угрозой площадь краем щита, значительно сокращается поле зрения и возможность для собственной наступательной инициативы.

   Понятной становится мысль создать независимую защиту передней части головы, которая оставляет еще достаточную свободу действия всаднику - развитие Topfhelm могло бы начаться. Однако, этот вариант объяснения не удовлетворяет полностью - если бы был, все же, горшковый шлем, который выдержал бы огромную пробивную способность копья при прямом попадании, вес его был бы огромен. Не каждая сшибка приводила к точному поражению цели, углы встречи и относительная скорость столкновения острия копья со стенкой шлема были далеко не всегда благоприятны, что существенно влияло на вероятность пробития. Как и у любого защитного вооружения, это было решение, обусловленное несколькими факторами.

   Растущее количество лучников в составе пеших подразделений и внедрение арбалета было, конечно, дальнейшими побуждающими причинами для развития Topfhelm. Современные эксперименты подтверждают крайне низкую эффективность кольчужной защиты лица от поражения стрелами.

Развитие горшкового шлема в XIII веке.

   Самые ранние формы Topfhelm представлены только наглядными изображениями в рукописях и миниатюрах. Закругленный или плосковерхий купол шлема был, пожалуй, в большинстве случаев цельнокованый, к которому затем приклепывалась похожая на маску защитная пластина для лица, с двумя прорезями для глаз и отверстиями для дыхания. Книзу она могла быть слегка выпуклой формы. Уже на четверть века позже появляется более объёмный вид этого шлема, плосковерхий колокол шлема опускается вплоть до переносицы. Пластина маски и пластина затылка приклепывались к самому шлему, последняя доходила до линии уха. Очень хорошо эта форма узнаваема на изображении в соборе в Аахене (рис.1).

В последующие пятнадцать лет, боковые пластины окружили голову полностью. Защита лица разделилась на налобную и предличную пластину, которые были разделены в уровне глаз смотровой щелью. Эта смотровая щель усиливалась приклёпанным крестом, соединяющим передние пластины. Также задняя половина головы защищалась двумя пластинами, которые были соединены друг с другом заклепками, по линии смотровой щели. Данная форма подтверждена этим образцом (a), похожий экземпляр в замке Altena (о). После 1300 года крестообразное усиление выходит из моды, предличная пластина клепалась непосредственно к налобной пластине (b, d). В Манесском кодексе появляется также округло - конический купол шлема с крестообразным усилением, так же и в других рукописях изображены шлемы с крестообразными накладками. В последующих десятилетиях предличная защита приклёпывалась к налобнику.

Kubelhelm - совершенствование Topfhelm.

   Из-за бесспорных недостатков Topfhelm (смотри " Шлем в бою ") шло параллельное развитие иного шлема - бацинета, который развивался как самостоятельная защита, скорее всего из небольшого железного шлема, который носился под topfhelm. Kubelhelm развивался как верхний шлем (Uberhelm) для бацинета, чтобы использовать приемущества обеих шлемов, соответственно с учетом особенностей форм последнего. Расположение пластин оставалось в основном идентичным с Topfhelm, у более дорогостоящих шлемов их количество сокращалось до трёх пластин; иногда корпус до линии глаз делался цельнокованый (h). В последующем, было распространено изготовление цельнокованой пластины защищающей лоб и затылок, в которую, изнутри, вклёпывалась сфероконическая макушка (k).

   Дальнейшей инновацией этих шлемов стало появление 1-2-х крестообразных отверстий в нижней части предличной пластины, в которых могли крепится цепи, возникшие примерно в то же время, и крепившиеся к грудной пластине доспеха. Клинообразное завершение предличной пластины вытянулось ещё более к низу, улучшая защиту горла и шеи. Я не могу следовать за утверждениями G. Quasigroch [1], что удлинившиеся боковые стенки сделали шлем полностью опирающимся на плечи, что привело бы к существенному ухудшению свободы действий. Опора на печи появляется позже, с возникновением Stechhelmen. Наконец, в конце XIV века бацинет полностью вытесняет Kubelhelm с поля боя. В дальнейшем он существовал как шлем для поединка на копьях.

Технология изготовления

   Идея возникновения Topfhelm, как уже говорилось выше, была в повышении защиты от копий и стрел. Хорошая защита была обеспеченна полностью закрытой головой, осуществлявшейся применением относительно массивных пластин и их геометрически удачное расположение.

Материал

   Толщина материала найденных до сих пор шлемов находится в пределах от 2 мм и до 4 мм [b]. Вместе с тем вес колеблется от 2-х и более 5 кг, причем нужно помнить, что размеры голов были меньше чем сегодня. Анализируя существующий материал, нужно помнить, что все шлемы того времени (также как другие части вооружения) производились из низкоуглеродистого железа. Повышенное защитное действие было возможно только увеличением толщины материала, так как успешную термическую закалку металлических листов такой толщины, на основе анализа примесей каменного угля того времени, произвести было вряд ли возможно. Закалённые части доспеха появляются только к концу XV века. Для изготовления подобных шлемов можно было обрабатывать низкоуглеродистое железо в холодном состоянии. Однако, нужно упомянуть, что при обработке в холодном состоянии некоторое укрепление металла всё же происходит, но, в каком объёме этот эффект использовался кузнецами, сказать трудно.
   Так как техника листового проката появилась несколькими столетиями позже, плакировщик или непосредственно мастер шлемник, должен был производить пластины посредством расковки молотом из болванки. При этом процессе возникает неравномерное строение листа, которое может считаться также как признак подлинности находки. Известны частые случаи отслоения металла у археологических находок. Возможно, это же указывает на то, что эти детали производились путём вытяжки металла. Эта проблема обсуждалась в "Журнал исторического оружия и костюма", 1979г. №1 [1].

Покрой

   При помощи каких инструментов изготовлялись пластины, с полной уверенностью сказать нельзя. На более поздних изображениях, например, в книге "Weisskunig", употребление стационарных и более маленьких ножниц по металлу подтверждено. Для определенных работ - изготовление щелей в крестообразной накладке, или отверстия под цепи - зубила использовались наверняка. Большим преимуществом горшкового шлема было то, что листы простой формы лишь незначительно изгибались по форме головы. Такой технологии было достаточно и для изготовления дыхательных отверстий. Изготовление Kubelhelm было несколько индивидуальнее и сложнее, т.к. он унифицировался с формой бацинета, и подобного достигнуть конечно сложнее.

Изготовление

   Самые ранние типы показывают весьма дорогостоящий процесс выколотки. Цельнокованые сфероконические купола шлема требовали много времени при изготовлении, высококачественного исходного материала и выраженного ремесленного мастерства, что так же относится и к маске. Полностью закрытый тип XIII столетия с его преимущественно изогнутыми в одной плоскости листами, представлял в этом отношении ремесленный регресс. Однако, он был дешев, и это было важной предпосылкой для его внедрения, как стандартного шлема, для непрерывно растущего в это время количества всадников.
   Разумеется, этот тип без термической обработки тоже не обходился: По меньшей мере пластина макушки, так указывают различные современные попытки, может быть отформована только ковкой "в горячею", при нескольких нагревах. Некоторые детали шлема могли деформироваться "на холодную", но при толщине металла не более 2 мм. В основном считается, что сокращение количества пластин, как у Kubelhelm, основано только на повышении общего уровня плакировочных работ, но это так же обусловлено унификацией с формой бацинета.

Крепление пластин

   Исключительным видом крепления отдельных пластин было соединение заклепками. Количество заклепок и их форма варьировались в достаточно тесных границах. Заклепки, конечно, были слабым местом в конструкции - сильный удар мог срубить головку заклёпки, или выбить её из отверстия. Стыки пластин являлись опасным элементом конструкции, так как соскальзывающие лезвия мечей и наконечники копий могли зацепиться именно в этих местах.

   У мастера возникал вопрос - какое расположение рациональнее? При ударах меча (практически всегда наносимых сверху вниз), крепление стыков, от пластины макушки, обращенных вниз шлема, рационально, с другой стороны, противоположный случай эффективнее при копейных ударах, так как переданная на шлем сила удара отгибает голову назад и позволяет наконечникам копий, в самом благоприятном для рыцаря случае, соскальзывать по шлему вверх. Применялся, в основном, последний способ, исключая крепление макушечной пластины, которая приклепывалась в большинстве случаев (и у Kubelhelm) изнутри, а у более старых экземпляров поверх. Для изготовления отверстий ещё не появилось какого то специального приспособления, как современные спиральные свёрла, использовали керны для прошивки отверстий, неровные края потом стачивали и зашлифовывали.

Завершение

   Внешняя поверхность пластин полировалась после обработки молотками, чтобы удалить следы выколотки. Последующая полировка, в так называемых шлифовальных мельницах, как более позднее вооружение, неизвестно. Разумеется, шлемы могли украшать воронением и раскрашиванием, отчасти из за декоративного эффекта, а так же чтобы защитить от ржавчины, что можно видеть на прекрасном шлеме из Корнбурга [h].

Шлем в бою

   Оговоренные выше хорошие защитные характеристики данной формы шлема, имели и несколько досадных недостатков. Вес, пожалуй, был так высок, что шлем надевался незадолго до непосредственных боевых действий. Пластина, закрывающая лицо, даже для минимальной вентиляции, не могла перфорироваться с левой стороны, чтобы не ослаблять металл (наиболее подверженная копейному удару!), летописцы сообщают что рыцари падали рядами от теплового удара. Таким образом, шлем на пути к полю сражения в находился в "шлемном мешке", притороченном к луке седла. Надетый на голову, шлем застёгивался подбородочным ремнём, чтобы он не был сбит копейным ударом. Однако, есть свидетельства, что шлемы всё же теряли в бою, так как ремни лопались при ударе.
   После того, как атакующие прошли сквозь град стрел, и сшиблись в копейном поединке, topfhelm должен был доказать свои защитные качества в рукопашной. Здесь обнаруживался его следующий недостаток - узкие смотровые щели существенно ограничивали обзор. Звуки так же, были в нём едва различимы.

   Как уже говорилось, сумма этих недостатков вела к развитию Kubelhelm. Он надевался поверх бацинета, чтобы затем, после копейной атаки, в благоприятный момент (ежели таковая представлялся в рукопашном бое) отбрасывался за спину и оставался там, удерживаемый цепями. Однако, этот способ продержался не более ста лет на поле сражения, сброшенный шлем слишком ограничивал движения , а такие нововведения как Hundsgugel или Грандбацинет показали свою большую эффективность на поле боя.
   Так как Topfhelm, также как Kubelhelm, затруднял идентификацию владельца, рыцарь должен был быть узнаваем в бою по индивидуальным знакам. Понравившиеся символы укрепляли на наивысшей точке (голове) чтобы быть узнанным. Этот аспект будет упомянут в разделе посвящённом убранству шлема, так же как и нашлемные фигуры.

Шлем на турнире

   Турнир выдвигал иные требования к шлему нежели реальный бой. В XIII и XIV вв. еще часто использовали острые наконечники копий и заточенные мечи. Чтобы как- то принизить излишнюю угрозу жизни, на многих турнирах стали усиливать вооружение для благородных состязаний, а позже создавать специальное турнирное вооружение. Большой вес играл только подчиненную роль, так как при установленных правилах и небольшом времени непосредственного состязания, владелец мог спокойно пожертвовать частью подвижности в пользу увеличенной защиты. Это так же выражалось в дополнительной накладке на лицевую часть.

   В XIII веке это был ещё не переделанный боевой шлем, усиленный стальной пластиной, с левой, подверженной копейному удару, стороной [m/n]. В Манесском кодексе можно видеть стальное усиление на горле в изображениях турнира.

Оснащение

   Почти идентичные отверстия в сохранившихся экземплярах позволяют высказать предположение, что они служили как отверстия крепления подшлемника; разумеется, ни чего из того, что крепилось через них, не сохранились. Иной подшлемник виден на рыцарских статуях с фасада собора в Уэльсе, Англия: одна из фигур, держит topfhelm в руке, а на голове виден подобный чалме валик поверх кольчужного капюшона. В последующем, изображения подобных валиков под капюшонами весьма распространены. Они были т.н. 'Zendelbinden' - подарок благородной дамы и поэтому украшались в её цвета. Позже, уже упомянутые черепники представляли дальнейший вид подшлемника, для лучшей защиты головы при поглощении энергии удара. Они прикрывали максимально верхнюю треть головы.

   Также в отверстия или в петли на макушечной пластине укреплялись шлемовые фигуры. Это известно точно, например, шлемовая фигура со шлема Черного Принца [i].Наряду с нашлемными фигурами дополнительно использовались шлемовые покрытия. Очевидно, согласно моде, они были скроены сильно закруглёнными с боков, и более длинными к спине. Появились ли намёты, как часто предполагается, под палящим солнцем крестовых походов, выяснить возможно, однако, сперва нужно провести различные исследования.
   Носимые под Topfhelm кольчужные капюшоны тоже совершенствовались. Небольшой обзор: При ранних формах шлема носили кольчужные капюшоны, выплетенные заодно с кольчужной рубахой [рис.1]. В конце XIII века из этого развивались самостоятельные, отделенные капюшоны, которые могли опускаться до плеч. В Святой земле были найдены образцы кольчужных покрытий, прикрывавших голову только сверху, и едва доходившие до линии ушей. С появлением первых бацинетов, ранняя форма ещё существовала некоторое время, но вскоре кольчуга стала крепиться непосредственно к бацинету.

Сохранившиеся экземпляры

   Исходя из доступной на данный момент информации, сохранилось 16 шлемов типа Topfhelm и Kubelhelm. Я считаю 17-й экземпляр, обнаруженный в военном музее в Будапеште, не подлинным. Короткие описания и несколько отличительных особенностей приведённых ниже шлемов:

a) Topfhelm из Dargen

Археологическая находка; около в 1250-1280гг.; Aites Zeughaus, Berlin . Это самый старый и самый интересный, на мой взгляд, экземпляр, с крестообразной накладкой спереди, подобный тип многократно изображен на миниатюрах.

Landmuseumb)Замок Madeln тип I

Археологическая находка; примерно 1300г.; в настоящее время Schweizersches, Zurich. Этот шлем использовали на турнире. На его левой стороне отпечаток корончатого наконечника. Лицевая сторона несёт следы многократных ударов.

c) Замок Aranas, Westgotland

Археологическая находка; начало XIV в.; Statens HistoriskaMuseum, Stockholm.

d) Bozen, Tirol

Археологическая находка; начало XIV в.; Замок C.Angelo, Rom.

Очень короткий шлем, возможно, обрезанный снизу, вероятно, также в древности.
e) Замок Madeln тип II

Археологическая находка; серединаXIV в.; Kantonmuseum Baselland, Liestal.

Очень ценная находка. Уникальны крестообразные дыхательные отверстия и расширяющиеся к носу смотровые щели.

f) Kussnacht в Rigi

Археологическая находка; середина XIV в.; Schweizersches Landmuseum, Zurich .

Также очень ценный шлем, был найден вместе с фрагментами доспешных пластин. На фотографии видно сильно отреставрированное состояние.

g) Замок Tannenberg

Археологическая находка; 2-я половина XIV в.; Hessisches Landmuseum, Darmstadt.

h) Шлем из Kornburg

Шлем из "погребальных даров", ранее монастырь Kleinschwarzenlohe; конец XIV в.; Germanisches Nationalmuseum, Nurnberg. В этом шлеме встречают сразу несколько необычных особенностей: Поверх смотровой щели, по её центру наклепана вертикальная пластина. Шлем воронился, поверх первоначальной окраски позже произведена ещё одна. Как дополнительная защита (?), кольчужная привесь приклепана к шлему.
i) Шлем и нашлемная фигура Принца Уэльского.

Шлем из "погребальных даров", 2-я половина XIV в.; собор Canterbury.

По форму почти идентичен с j) и k), можно сказать что эти 3 шлема относятся к английскому стилю исполнения.

j) Шлем неизвестного происхождения.

Наверное шлем из "погребальных даров", 2-я половина XIVв.; некогда находился в коллекции Петера Дэйла, теперь в Royal Armouries, Leeds.

k) Шлем Ричарда Пембриджа.

Шлем из "погребальных даров", 2-я половина XIV в.; собор Hereford, теперь Royal Scottish Museum, Edinburgh,

l) Шлем из Traun около Linz.

Подводная находка; середина XIV в.; Osterreichisches Landmuseum, Linz.

m) Шлем рода Пранков.

Шлем из "погребальных даров", 2-я половина XIV в.; Kunsthistorisches Museum, Wien.
Дополнительное усиление указывает на применение в качестве турнирного шлема. Оригинальная нашлемная фигура с этого шлема, в форме оленьих рогов, так же сохранилась.
n) Lebus на Oder.

Археологическая находка; 2-я половина XIV в.; Tojhusmuseet, Kopenhgagen.

o) Замок Altena

Археологическая находка; конец XIII в.; музей графства Mark, в замке Altena.
Очень необычный экземпляр, также с крестообразной накладкой. На шлеме видны сквозные отверстия в пластине макушки (скорее всего для нашлемной фигуры). Широко расставленные прорези для глаз, и крестообразные отверстия на левой, наиболее подверженной копейному удару, стороне, объяснить сложно.

p) Замок Treuchtlingen

Археологическая находка; начало XIV в.;

На макушечной пластине пролом, в результате удара боевого молота, что, в прочем, вызывает споры.

Литература

   Здесь упомянуты только самые доступные источники об этой теме.
[1] G. Quasigroch in: Zeitschrift fur historische Waffen- und Kostumkunde, 1979 Heft 1

[2] Paddock/Edge, Arms and armour of the medieval knight, Saturn Books, London 1996 (engl.)

[3] Vesey Norman, Waffen und Rustungen, Parkland Verlag, Stuttgart (o. J.)

[4] Muller/Kunter, Europaische Helme aus der Sammlung des Museums fur dt. Geschichte, Militarbuchverlag der DDR, Berlin 1982

[5] Funcken, F./L., Historische Waffen und Rustungen von Karl dem Gro?en bis Ludwig XIV Orbis Verlag, 1990

Источники иллюстраций

Рис 1. - Arms and armour of the medieval knight, Saturn Books, London 1996

Рис 2. - от a) до n): Die Manessische Liederhandschrift in Zurich. Ausstellungskatalog des

Schweizer Landesmuseums, Zurich 1994.

Рис.2 - o), p): Ritter, Burgen, Dorfer: Sonderaustellungskatalog zum 650. Todestag Konrad II von Schlusselberg, u.a. des Pfalzmuseums Forchheim, 1997.

Автор Peter Muller, Karlsruhe, 1998.

Перевод А. Гладченков, 2004.

Copyright©2003-2004г."Домашняя страница сэра Ричарда".

При использовании материалов сайта ссылка на первоисточник обязательна.