Сабля князя Федора Михайловича Мстиславского
артикул SW-150-S
Клинок: сталь 65г, закалка 48 ед., травленый узор, матовая шлифовка.
Прибор: сталь, травленый узор, матовая шлифовка, покрытие нитритом титана, чернение.
Рукоять: дерево, обтяжка кожей.
Ножны: дерево, кожа, сталь, латунь, травленый узор, матовая шлифовка, чернение.
Пояс: шерсть, ручное ткачество, латунные украшения.
Оригинал хранится в Оружейной палате Кремля.
Клинок сабли среднего изгиба с елманью. Общий вес с ножнами и поясом составляет 2,6 килограмма. Общая длина 1 020 мм, длина клинка 880 мм, ширина у пяты клинка 55 мм, к началу елмани ширина достигает 60 мм. Черен рукояти длиной 125 мм. Елмань обоюдоострая. Цифра до оси клинка 86,7 мм. Толщина клинка у тупья достигает 9 мм. Клинок изготовлен из бледнотусклой дамасской стали. По определению О. Г. Ульянова, данная сталь именовалась термином «шам» и характеризовалась низким сортом булата «с характерным рисунком, линии которого почти прямые с незначительными изгибами и поворотами». С обеих сторон клинка выбрано по одному широкому долу, которые охарактеризованы в описи 1687 года, как «дол ширинской». Длина перекрестья 220 мм, при высоте с учетом отростков — 97 мм. Рукоять деревянная, изогнутая в сторону лезвия, в сечении восьмигранная, обложена черной кожей («хоз»). Навершие рукояти имеет форму граненого набалдашника. Ножны длиной 960 мм при ширине у устья 80 мм.
На сегодняшний день можно выделить две точки зрения, посвященные происхождению данной сабли и стилистическим особенностям ее оформления. М. М. Денисова привела описание данной сабли как пример «типического образца турецкой сабли», бытовавшей на территории Московского государства в XVI — нача-ле XVII века. В 1959 году А. С. Иванов и Э. В. Кильчевская в книге «Художественные промыслы Дагестана» впервые предприняли попытку переатрибутировать саблю князя Мстиславского и связали ее с мастерами селения Кубачи, на основании того что декор сабли сходен с украшениями могильных памятников (надгробий) этого селения. О. Г. Ульянов в статье, посвященной изучению темы «работы по образцу» в Государственной Оружейной палате, высказал соображение, что дошедший до нас клинок с характерной монтировкой рукояти и убором ножен представляет собой пример «работы по образцу» русских мастеров, работавших в Оружейной палате Кремля.
Позднее А. К. Левыкин уточнил данную точку зрения, предположив, что «сабля могла быть изготовлена на территории Восточной Европы, скорее всего в России». Исследователь предположил, что местом ее изготовления могла быть территория Северного Кавказа или Крымского ханства. Основанием для подобных утверждений было отсутствие каких-либо аналогий среди из-вестных образцов вооружения «мамлюкского» государства. Вторым доводом является тезис о том, что основные орнаментальные детали, украшающие прибор сабли Мстиславского, имеют аналогии среди русского декоративно-прикладного искусства первой половины XVI века. Этот тезис пересека-ется с точкой зрения О. Г. Ульянова. Последние два довода были оспорены Э. Г. Аствацатурян. Исследовательница выделила характерные черты монтировки рукояти сабли, которые, по ее мнению, находят широкие аналогии в собрании музея Топкапы и на других дошедших до нас подписных турецких саблях и палашах рассматриваемого периода. К таковым чертам были отнесены: характерный восьмигранный черен, наклоненный в сторону лезвия, восьмигранный же серебряный колпачок навершия рукояти с плоским донышком. Форма перекрестья сабли князя Мстиславского с расширениями на концах и ясно выраженным ребром по всей длине перекрестья также была отнесена к характерным чертам монтировки сабель мамлюко-турецкого происхождения. Аналогичные черты были отмечены на сабле из Исторического музея Дрездена и турецкой сабле из музея Топкапы в Стамбуле. Убедительно выглядит приведенная серия аналогичных наверший, перекрестий и элементов декора на палашах и «исламских мечах», опубликованных в книге Ансела Юселя, которая посвящена коллекции клинкового вооружения собрания музея Топкапы XV−XVII веков. Однако необходимо отметить, что доводы Э. Г. Аствацатурян не снимают аргументацию О. Г. Ульянова, который высказал предположение, что сабля Мстиславского являлась русской работой «по образцу» турецких сабель и изготовлена мастерами великокняжеской оружейной палаты в первой половине XVI века.
..... Двуреченский О. В., Холодное оружие Московского государства XV–XVII веков.
